Почему все СМИ — субъективны, насколько важна информация в современном обществе и как отличать реальную информацию от выдуманной — рассказывает PR-стратег Adwise.Agency (среди клиентов — Цитрус, Алло, Parimatch) Сергей Дидковский.
Объективность и субъективность
В первую очередь, важно объяснить, что информация может быть объективной и субъективной. Первая касается объекта, вторая — субъекта. Например, «идет дождь» — это объективная информация. Мы можем проверить это, ощутить дождь на себе, намокнуть под ним. Когда мы начинаем рассуждать на тему дождя — это уже субъективная информация: «Очень плохо, что идет дождь — я как раз помыл машину» или «Хорошо, что идет дождь — появятся грибы». Это наше личное отношение, основанное на субъективных взглядах и жизненном опыте.
С этой точки зрения все СМИ (независимо от страны, владельцев, популярности и т.д.) — субъективны. Все начинается с субъективности конкретного журналиста, продолжается редактором и заканчивается владельцем издания.
Мы живем в постиндустриальном мире, многие явления которого определяются информацией. Если мы массово говорим что-то негативное о биткоинах, то их курс по отношению к доллару падает, если что-то позитивное — растет. Это имеет отношение к любому товару. Все определяется суммой мнений людей. В постиндустриальном мире то, что человек сказал, как правило, важнее того, что он сделал. По крайней мере, в контексте СМИ.
Критическое мышление
Как проверить: имеет ли информация отношение к объективным данным, или это просто слова? Важно иметь критическое мышление и перепроверять информацию.
Сколько раз не скажи слово «халва» — во рту слаще не станет. Критическое мышление как раз заставляет человека попробовать халву, чтобы понять — существует она вообще, или нет.
К сожалению, большинство людей слепо доверяют СМИ и не хотят проверять информацию. В основном, потому, что им так комфортно. Наличие критического мышления подразумевает, в том числе, выход из зоны комфорта.
Например, многие бездумно делятся в Facebook постами о розыгрыше квартиры в Киеве, хотя это откровенный фейк. Еще один типичный пример — обещания политиков. Мне кажется, люди пока не хотят развивать в себе критическое мышление. А представители любой власти никогда не заинтересованы в том, чтобы граждане страны обладали им на максимальном уровне. Ведь большинство политических программ в мире — популистские, а популизм разбивается о критическое мышление.
Представьте, вы приходите на рынок, и вам в пакет кладут 10 нормальных помидор и один гнилой — это же вы виноваты, что вам его туда положили. Нужно было проверять. Жульничество живет на доверии человека. Пока его можно обманывать, пока он не включает защитные механизмы критического мышления, не начинает изучать продукт, который покупает, — его будут обманывать. Это как уличные наперстки. В этой игре нельзя победить, но она рассчитана на людей, которые готовы обмануться, и не будут задавать наводящих вопросов о том, как вообще игра работает, и почему я не выигрываю.
Как определить правда это, или фейк
Если мы видим пост о розыгрыше квартиры в Киеве, то для начала нужно написать сообщение на страницу, где он опубликован. Получить фотографии квартиры, с помощью сервисов, которые находятся в открытом доступе (например, Google Image Search), проверить, откуда взяты эти фотографии. Начать личное взаимодействие со страницей: задавать наводящие вопросы, например, почему они разыгрывают квартиру. Рано или поздно человек придет к пониманию, что никакой квартиры не существует, и его обманывают. Скорее всего, ему либо не будут отвечать, либо отправят фейковые фотографии другой квартиры.
Если это новостные фейки — всегда нужно проверять источники информации. Очень часто информацию публикуют сайты-однодневки, о которых ничего неизвестно. Всегда необходимо понимать, откуда исходит информация, и изначально относиться скептически к тому, что тебе говорят.
