В 24 областях Украины состоялся всеукраинский урок поиска фактов. Урок критического мышления — часть проекта для школ «Изучай и различай», который реализуется благодаря Посольству США и Посольству Великобритании в Украине совместно с Министерством образования и науки Украины.
Тренеры из Совета международных научных исследований IREX предложили участникам прокачать их навыки критического мышления на примере кошачьей страны Мурляндии.
Выбирать умом, а не сердцем
В стране Мурляндии скоро выборы. Баллотируются три кандидата — Мурчик, Пушинка и Барсик. Политтехнологи, писавшие для них лозунги, пытались показать определенный образ кандидата: его преимущества, честность, исключительность, близость к народу, геройство. Все это — мотивы подсознательного воздействия на избирателя.
Например, лозунг «Мы лучшие в мире киски, но у нас воруют из миски» — это игра на мотив «преимущество». «Народный кот спасет мир» — это образ героя-защитника. «Я сам такой — почти беспородный, почти дворовой» — попытка показать себя близким к народу. «Меня не выберешь — пропадешь» — образ героя-спасителя. «А что нам надо? Чистый лоток, мяска кусок» — апеллирование к простым нуждам. «Гарантирую снизить цены на корм в 9 раз» — это мотив «счастье близко».
Все эти лозунги объединяет то, что они вызывают эмоции. Это и есть популизм — когда предлагают простые решения для сложных проблем и манипулируют ценностями. Итак, как только чувствуете, что лозунг влияет на вас эмоционально, — это знак, что данную информацию нужно проверить.
Как проверить кандидата:
- Какое будущее нам предлагает кандидат — прочитать его предвыборную программу.
- Какое прошлое было у кандидата? Какие деньги стоят за политической силой, которая его выдвигает: изучить профайлы кандидата на сайте ЦИК.
- Проверить кандидата на честность www.chesno.org и https://zp.chesno.org.
- Проверить кандидата на вред: https://serpom.org.ua.
- Проверить доходы кандидата: https://declarations.com.
Различать факт и суждение
Факт — это что-то доказанное, достоверное, задокументированное. Факт можно проверить, ведь есть дата, когда это произошло, есть подтверждение, что это произошло. Факт — это событие, произошедшее и неизменное.
Суждение — это предположение, субъективное мнение, имеющее эмоциональную (положительную или отрицательную) окраску. Суждения невозможно проверить, они не зафиксированы и могут меняться.
Оперировать фактами сложнее, поэтому очень часто мы слышим чьи-то суждения. Чтобы не выбрать кота в мешке, следует обращать внимание на факты, а не суждения.
(Не)надежность рейтингов
В Мурляндии провели соцопрос. Вопрос был такой: «За кого из породистых кандидатов вы будете голосовать?» В СМИ о результатах опроса написали: «Все эксперты утверждают, что Мурчик стремительно лидирует. Это дает надежду на улучшение жизни». По данным соцопроса, Мурчик набирает 52%, а Барсик — 48%.
Правда, данные соцопроса содержали примечание мелким шрифтом: была опрошена 1000 рыжих котов шотландской породы по всей территории страны, кроме крупных городов. Результаты опроса размещены на сайте www.murchik.org
Результаты социологических опросов очень сильно влияют на избирателей: людям важно знать, что думают другие: если у меня нет времени хорошо разобраться в программах кандидатов, то лучше присоединюсь к большинству.
В сообщении этих рейтингов спрятано несколько манипуляций:
- «все эксперты»: какие именно эксперты?
- манипулятивный вопрос — «за кого из породистых кандидатов» — этот вопрос склоняет выбрать именно кого-то из этих кандидатов;
- «стремительно лидирует» — эмоционально окрашенное суждение;
- «дает нам надежду» — манипуляция эмоциями;
- подозрительное название сайта, на котором размещены результаты опроса;
- игнорирование крупных городов во время опроса — нерепрезентативная выборка.
У каждого соцопроса есть погрешность — 2-4%. Если снижается точность опроса, погрешность увеличивается. Чтобы проверить погрешность соцопроса, воспользуйтесь калькулятором погрешности, например на www.surveymonkey.com.
Читая рейтинги кандидатов, задайте себе вопрос:
- Кто заказал опрос?
- Кто проводил опрос?
- Кто опубликовал опрос?
- Репрезентативна ли выборка?
- Какова погрешность?
А также проверьте компанию-исполнителя в базе данных псевдосоциологов.
Осторожно — джинса и фейки
Политическая джинса — это заказные сюжеты об определенном политике, которые идут в новостном блоке.
Маркеры политической джинсы: нахваливание, однобокое освещение, частое упоминание определенного политика. По данным Института массовой информации, который проводил мониторинг новостей за три дня в ноябре 2018 года, около 10% украинских новостей содержали признаки политической джинсы.
Фейк — подделка, фальсификация сообщений, событий, фото и видео. Фейк может быть полной выдумкой. Более сложные фейки — комбинация части правды и лжи, и различить истинные факты и ложь сложно.
Распространяя ложную информацию, мы становимся частью плана манипуляторов, которые рассчитывают на то, что люди будут делиться фейками, не разбираясь в фактах. Чтобы не стать жертвой или распространителем фейков, пользуйтесь сайтами организаций, профессионально занимающихся факт-чекингом: Чесно, StopFake, Vox Ukraine, PolitHub.org.
