Как украинские студенты борются с коррупцией в вузах

В 2015 году, когда я учился на первом курсе философского факультета КНУ им. Шевченко (направление «Политология»), появилась идея сделать проект журналистских расследований в рамках университета.

Логика была следующая: университет — это маленькая модель государства, а значит с помощью публичности и интернета тут можно строить собственное гражданское общество.

Мы тогда решили, что коррупция будет основным направлением. Брали за пример «РосПил» Алексея Навального, он тогда еще не был мейнстримом, не был очень известным в Украине.

Это был просто социальный эксперимент. В его рамках студентов условно можно было поделить на четыре группы.

Первая — те, кто поддерживал и активно следил за развитием событий. Вторая — те, кто слышал, но был безразличен, к университетской жизни в целом. Третья — те, кто слышал и жил университетской жизнью, но не поддерживал. То есть те, кто обычно говорит в таких случаях: «Лучше бы учились». Четвертая — те, кто вообще ничего не слышал о расследовании.

Среди преподавателей тоже были те, кто поддерживал, кто не поддерживал и кто оставался безразличен.

Кто-то занимал жесткую позицию. Например, преподаватель истории философии в наше отсутствие вместо лекции всему потоку рассказывала о том почему мы — это плохо.

Администрация же сначала пыталась договориться с нами, потом стала искать методы, чтобы от нас избавиться. В итоге, меня и людей, которые имели отношение к проекту, отчислили. Официальная причина — несдача сессии.

Ситуация была не очень понятная. Мы не сдали один предмет — историю зарубежных политучений. Тогда как раз проходили выборы ректора университета. Думаю, лишние проблемы никому не были нужны. В итоге на комиссии — два голоса против одного за наше отчисление.

Родственникам, конечно, было неприятно. О моем отчислении они узнали из новостей. В целом отнеслись с пониманием. Правда, отец до сих пор периодически интересуется, не надумал ли я получить высшее образование.

В университете существуют «расценки» на экзамены, зачеты, курсовые и дипломные. Если хочешь нормально закончить — плати. Начиная от 200-300 грн за зачеты и заканчивая 5000 грн за дипломные работы. Может, конечно, есть и больше, но я о таком не слышал.

Сначала пытался к этому привыкнуть, но со временем мне надоело, решил что-то предпринять.

Мы начали говорить с преподавателями о том, что не будем участвовать в этих «играх». Они ответили, что это наше право. Сначала мы начали получать незачеты, потом — «двойки» на сессии. Дело дошло до пересдач, хотя мы действительно хорошо готовились и минимум «тройку» заслуживали. Но если преподаватель захочет, он найдет причину поставить тебе низкий балл.

Тем временем родители наседали и говорили, что нельзя «вылететь» из университета. Мои друзья, которые сначала отказались платить, тоже решили, что проще смириться с ситуацией. В итоге мы снова начали делать то, что от нас требуют.

За время учебы я понял, что у студента всегда есть выбор — платить или нет. Как это происходит на практике? Например, студенты получают задание, скажем, курсовой проект. Назначают дедлайн — через два месяца.

Время идет. Когда приходишь на консультации по расписанию, преподаватель всем своим видом дает понять, что если ты решил делать самостоятельно, то уж давай сам все понимай и вычитывай, раз такой умный. То есть позиция преподавателя — только критиковать и говорить, где посмотреть ответы на возникающие вопросы.

В итоге ты тратишь недели две по 3-5 часов ежедневно (а возможно — и гораздо больше времени) на изучение необходимой литературы и делаешь сам. Либо же ждешь, когда староста или «специальный человек» узнает цену вопроса у преподавателя один на один.

То есть либо трать много времени и сил и, возможно, преподаватель поставит тебе за старания (но это не точно), либо плати деньги — 200-800 грн. Зависит от того, за что — контрольная работа, зачет, курсовая.

«Специальный человек» обычно определяется сам собой на начальных курсах. То есть кто-то бойкий на втором курсе подошел к преподавателю решить ситуацию, и вплоть до выпуска из университета все решалось через него. А что не через него, то через старосту группы.

Все преподаватели, руководство, студенты — в курсе. Заведующие кафедрами либо «в доле», либо (в редких случаях) не догадываются, что происходит, либо просто закрывают глаза на все.

Какие выводы я сделал? Все можно выучить и сдать своим умом. Было бы желание. А начнешь бороться с этим — тебя отчислят. Либо доведут до крайних сроков и снимут со стипендии. В общем, рычагов давления хватит.

А что ты можешь сделать? Думаю, если пойти к ректору, то ничего нового он от нас не узнает. Дело замнут, или же все выльется в отчисление по причине невыполненного учебного плана. Мол, не сдал то, не сдал это — отчислен.

И ты уже не докажешь, что предвзятое отношение к тебе было из-за того, что ты поднял тему коррупции. Никому не нужны лишние проблемы. Поэтому никто и не борется с этим. Максимум — ограничиваются возмущением в среде студентов.