ШІ-аборигени: хто вони та як їх навчати?

Loading the Elevenlabs Text to Speech AudioNative Player...

Чули такий термін, як «ШІ-аборигени»? Хто вони? Виявляється, ШІ-аборигени — це сучасні малюки, для яких штучний інтелект став невідокремною частиною їхнього життя та мислення. Тому це покоління називають AI native generation. У рубриці «Словник сучасного вчителя» розпаковуємо поняття AI native: що воно означає та як його варто перекладати? Чим відрізняються цифрові мігранти, цифрові аборигени та ШІ-аборигени? А головне — як мислять ШІ-аборигени та як їх навчати?

?

Що таке AI native покоління та хто такі ШІ-аборигени?

Почнімо розбиратися з англіцизму native («нативний»), адже цей термін ми часто чуємо. Перекладається він як «рідний, корінний, природний, носій, абориген». Наприклад, нативна реклама — це природний метод просування бренду, який органічно вплітається у зміст та стиль статті чи іншого матеріалу.

То який стосунок має слово native до цифрових технологій? 25 років тому американський спікер, письменник Марк Пренскі запропонував два поняття: digital immigrant та digital natives.

«Цифровий мігрант» це дорослі, що мігрують у цифровий світ, але почуваються там іноземцями і дуже поступово опановують нову мову та культуру.

Тоді як «цифровий абориген» — це діти, які не знають світу без гаджетів та інтернету. Інакше кажучи, цифровий світ є рідним і природним для них.

Нині ситуація повторюється: нова технологія поділяє світ на мігрантів і тубільців. І тепер це ШІ. Відповідно, AI natives — це «ШІ-аборигени», а AI native generation — покоління тих, хто не знає світу без штучного інтелекту. Оскільки в повсякденне життя він увійшов у 2022 році, разом із ChatGPT, це покоління лише формується. Проте вже за кілька років ШІ-аборигени сядуть за ваші парти.

Порівнюємо три покоління: цифрові мігранти, цифрові аборигени та ШІ-аборигени

Ось яке порівняння поколінь за провідними для них технологіями дає фахівець зі штучного інтелекту:

Цифрові мігранти (або аналогове покоління)

  • Люди 30+ років.
  • Навчалися за лекціями та підручниками.
  • Цифрові технології мали обмежений вплив на них у дитинстві.

     

Цифрові аборигени (але ШІ-мігранти)

  • Народилися після 1997 року, нині їм від 10 до 30 років. Зростали під впливом гаджетів та інтернету.
  • Навчалися за допомогою відео, інтернету, мультимедійних ресурсів та інтерактивних інструментів.
  • Використовують пошукові системи, такі як Google.
  • Спілкуються в соцмережах.

     

ШІ-аборигени

  • Ті, кому у 2022 році було не більш ніж 5 років. Тобто нині це дошкільнята та учні початкової школи. Зростають під впливом ШІ, таких як ChatGPT.
  • Використовують ШІ як партнера, поєднують різні моделі ШІ з огляду на те, що тим краще вдається (генерація текстів, зображення, відео, ідей, розрахунки тощо), розподіляють завдання, щоби різні частини робилися одночасно, а не по черзі.
  • Навчатимуться в педагога, але за допомогою віртуальних асистентів.
  • Однаково звично сприймають віртуальну, доповнену та матеріальну реальності.

?

Чого учні насправді хочуть від ШІ?

Часом термін «ШІ-аборигени» поширюють на всіх сучасних школярів, які багато та природно користуються ШІ. Скажімо, у жовтні 2025 видавництво Oxford University Press опублікувало звіт «Навчання покоління ШІ-аборигенів». Це дослідження 2000 юних британців віком від 13 до 18 років, у якому йшлося не про те, наскільки часто підлітки звертаються до ШІ, а про те, як вони його використовують. Ось ключові знахідки дослідження:

  • лише 20 % молоді не застосовують ШІ для виконання шкільних завдань;
  • 47 % підлітків, за їхніми словами, легко виокремлюють у відповідях ШІ фейки та правдиву інформацію. А ось третина учнів не можуть із цим впоратися;
  • кожен другий опитаний хоче, щоб школа мала чіткі правила стосовно того, як і коли можна працювати зі штучним інтелектом, а не просто забороняла його;
  • 48 % підозрюють, що їхні однолітки таємно використовують ШІ, щоб він виконував домашнє завдання замість них;
  • третина підлітків переконані, що їхні вчителі не здатні ефективно працювати із ШІ, та стільки ж хотіли б бачити більше ресурсів штучного інтелекту, що інтегровані в уроки.

Також учні по-різному оцінюють взаємодію із ШІ: 9 із 10 кажуть, що штучний інтелект допоміг їм розвинути якусь навичку. Очолюють цей список: розв’язання проблем, генерування ідей та підготовка до іспитів. Водночас 62 % учнів вважають, що вже мають надмірну залежність від штучного інтелекту. Кожен другий побоюється, що ШІ підсилює стереотипи. А 60 % висловили стурбованість тим, що штучний інтелект сприяє копіюванню, а не творчості. Це дає дослідникам надію на те, що ШІ-аборигени все ж зможуть керувати штучним інтелектом, а не «фанатіти» від нього. Їхнє ставлення відповідальніше, ніж його уявляють собі вчителі та батьки.

?

Як мислять ШІ-аборигени?

Дослідники прогнозують, що сучасна малеча знатиме слабкі та сильні сторони різних моделей ШІ (це називають ШІ-інтуїцією) та сприйматиме їхню роботу як базу для свого креативу. Наприклад, нині учень у домашньому завданні з математики не пише число, обчислене на калькуляторі, але цілком може допомогти собі в обчисленнях. Так само в школі майбутнього не буде завдань, які повністю здатен виконати ШІ.

У чому ще прогнозують особливості мислення ШІ-аборигенів? Їх легше уявити за аналогією між цифровими мігрантами та аборигенами. Приміром, цифровий мігрант, якщо чогось не знає, тягнеться до довідників, а абориген — гуглить. Перший може заздрити швидкості, але може дивитися дещо зверхньо на результати: мовляв, наукова література — це сила, а в інтернеті факти не перевірені. Те саме відбуватиметься нині. Цифрове покоління дивуватиметься, як швидко ШІ-аборигени розв’язують завдання разом із генеративним штучним інтелектом. Але оскільки ШІ може брехати, «марити», не дуже довіряють результатам. Але ж ШІ-аборигени теж це усвідомлюють: вони перевіряють факти і джерела постійно, вбудовують це у процес свого мислення. Та й загалом використовують ШІ не для того, щоб отримати інформацію, а щоб влаштувати «мозковий штурм».

Партнерство ШІ та ШІ-аборигенів

Сучасні діти, як стверджує американський фахівець із ШІ у статті з промовистою назвою «Покоління ШІ-аборигенів уже тут. Не відставайте», виростають з віртуальними помічниками з голосовим керуванням, персоналізованим цифровим досвідом і незліченними автоматизованими інструментами для створення контенту. Для цього покоління життя із ШІ є безпроблемним та природним. Зрештою, «всеосяжний штучний інтелект» стане новою нормою, що призведе до повноцінного симбіотичного та синхронізованого співробітництва між людьми та ШІ. Він підвищить продуктивність праці, забезпечуючи аналітику в режимі реального часу та ухвалення дієвих рішень. Діти, які не націлені на отримання готового продукту від ШІ, а сприймають його як співгравця, співавтора, які легко та об’єктивно критикують виконання та висувають власні вимоги, скеровують інтелектуальні пошуки, впливатимуть на розвиток ШІ не менше, ніж розробники технологій. Вони перетворять його з автомата, який видає готові відповіді, на партнера. Що більше учні, особливо в базовій та старшій школі, наповнюватимуть діяльність ШІ-інструментів власним досвідом, глибиною, ідеями, креативом, то менше буде «води», розпливчастих фраз та кліше. Унікальність зростатиме завдяки людям, а ШІ забезпечуватиме швидкість результатів.

ШІ-аборигени навчать штучний інтелект адекватної самооцінки

Учені сподіваються, що діти також навчать ШІ… адекватної самооцінки. Адже нині ШІ демонструє цікавий ефект: він впевнений у відповіді всупереч тому, наскільки вона має підтвердження. Коли ШІ в нещодавньому дослідженні попросили спрогнозувати результати премії «Оскар» або інші моменти майбутнього, про які він не може знати, його результати були такі само посередніми, як і в людей, що теж брали участь в експерименті. Але люди значно точніше за нього оцінювали успішність своїх відповідей. Тоді як ШІ стверджував, що не може помилитися. Зазвичай у людей це нагадує ефект Даннінга-Крюгера: люди з низьким рівнем знань сильно переоцінюють власну успішність. Донедавна це формулювали так: люди з невисоким інтелектом є найбільш самовпевненими. Але останнім часом замість поділу на розумних та дурних роблять інший акцент: саме самовпевненість через брак досвіду знижує здатність людини до інтелектуальної діяльності в певній сфері. Це означає, що хоча ШІ обробляє інформацію за мікросекунди та «мислить» у рази швидше за людину, закладена в ньому самовпевненість може значно обмежити його можливості. І лише в тандемі з людиною, яка точно та чесно надає зворотний зв’язок і скеровує самооцінку штучного інтелекту, він здатен розвиватися далі.